3.5 Польские тексты » Краткие выводы »

3.6 Сравнение с сербскими текстами

Сравнение некоторых особенностей графики и орфографии белорусских и сербских текстов, писанных арабским письмом Известно, что кроме белорусских и польских текстов, писанных арабским письмом, такие же тексты имеются и на сербском языке. Появление такого рода белорусских и польских текстов в Белоруссии и Литве, с одной стороны, и в Боснии и Герцеговине, с другой, вызвано совершенно разными причинами. В Белоруссии и Литве белорусские и польские тексты возникли вследствие того, что поселившиеся здесь татары скоро забыли свой родной язык и стали пользоваться белорусским языком (а позже и польским) в качестве разговорного и письменного языка, но сохранили свою мусульманскую религию. В Боснии же и Герцеговине такие тексты возникли в связи с завоеванием в 15 в. турками этих славянских земель и являлись средством отуречивания боснийцев и герцеговинцев и распространения среди них мусульманства. Нам важно отметить, что сравнение графики и орфографии белорусских и польских текстов, писанных арабским письмом, с такими же сербскими текстами представляет несомненный научный интерес. В проводимом нами сравнении некоторых особенностей письма названных текстов все сербские примеры взяты нами из работы О. Бляуа [Bla1867Bla1867
Blau O. Bosnisch-Türkische Sprachdenkmäler. Leipzig, 1867.], в которой он опубликовал известные ему сербские тексты, а также подробно проанализировал систему письма последних. Буквенный состав сербских текстов очень мало отличается от буквенного состава белорусских и польских текстов. В сербских текстах, как в белорусских и польских, кроме 28 арабских согласных букв употребляются также буквы у , и -\^/са гыр-нун/. Принадлежностью только белорусских и польских текстов, как мы уже видели, являются буквы и -3) . В употреблении же отдельных букв в белорусских и сербских текстах наб- даются иногда довольно значительные различия. Ниже рассмотрим основные различия и сходства в употреблении согласных букв и в способах обозначения гласных звуков в белорусских и сербских текстах. А. Различия в употреблении согласных букв;

  1. [В обеих рассматриваемых нами письменностях в употреблении букв , 3 , , Ъ наблюдаются существенные различия. В сербских текстах звук /г/ всегда передается буквой , напр.: зора ‘утренняя заря, рассвет» 37, завезати

•связать' 37, у } зубе (вин. мн.) 'зубы* 143, зубо- вина 'дентин' (бот.) 164, раэумите «понимаете' 132, В белорусских и польских текстах буквой } очень последовательно обозначается мягких звук/г7 , буквами 1э и \^твердый звук /г / .

  1. [В сербских текстах различий в употреблении букв и не наблюдается. Можно только сказать, что буква употребляется очень редко. Примеры: \^6 С' нас 'нас' 106, селица ‘щавель' 156, истина «правда* 133, дЗ\^страна «сторона» 185. в белорусских и польских текстах буквой \^обозначается мягкий звук /з7, а буквой - твердый /з/. Для обо- значения мягкого звука /Зу в белорусских и польских текстах как мы видели, рядом с буквой (\^употребляется и О. В сербских текстах, как отмечает Бляу [Bla1867Bla1867
    Blau O. Bosnisch-Türkische Sprachdenkmäler. Leipzig, 1867.    , 36], буква СЗ встретилась только несколько раз. Ею обозначен во всех случаях сербский эвук /в/: \^/весели •веселый' 36.

  2. [Нет различий в сербских текстах и в употреблении букв сд) и 1» : топола 'тополь1 159,мет вица 'мята*

168, мет вица 'мята1 174, истина 'правда, истина'

133, ПО 'что' 131, 137, нешто 'нечто, что-то'

107, хитро 'бистро, проворно» 107, о I» папрат 'папо

ротник' 172. В некоторых белорусских текстах (в старших), как мы видели, исконный мягкий звук /1/ последовательно обозначается буквой о , а твердый - буквой 1? • В других хе текстах (18-20 в.) такое противопоставление выражается буквами Гт? и -Ь •

  1. [Совершенно по-разному функционируют в сербских и белорусских текстах буквы (\^и л) . Первой из них во всех белорусских текстах 17-20 в. обозначается твердый, а второй - мягкий звук /к/. В сербских хе текстах буква ±1 употребляется дЛя обозначения/5/ и /I)/ из/1Д/ /к\^4 /б\^/напР*: 3\^5-*хо/гу 'хочу', 1д/Ъ»маЙеха 'мачеха', У/-* слави/) • соловей', л а 'ладья', ме\^у 'между', пе?» ' печь', \^/уурейи 'условиться' [Bla1867Bla1867
    Blau O. Bosnisch-Türkische Sprachdenkmäler. Leipzig, 1867.    , 30]. Буквой же, как и в белорусских текстах, обозначается с.ербский звук /к/, напр. грашак 'горох' 157, ч) ул куколь 'куколь' 171, Откуда 'куда' 106.

  2. [Как отмечает Бляу, в сербских текстах звук /х/ одинаково обозначается буквами и о , напр.: хрен 'хрен'

171,милодух 'любисток, зоря' (бот.) 168,\^_/ЛВ хитро 'бистро, проворно' 107. В белорусских хе текстах буквой -г- по- лецоаательно обозначается звук /х/, а буквой О - белорусский Фрикативный звук /Н/. Буква же в белорусских текстах

эление чрезвычайно редкое. Мы знаем только три случая ее

употребления в рукописи 17 в. ЛУ-893 📜ЛУ-893 📜
Рукопись 17 в. Библиотека Ленинградского университета, № 893. [Bla1867Bla1867
Blau O. Bosnisch-Türkische Sprachdenkmäler. Leipzig, 1867., 26].

  1. [Во всех белорусских текстах 17-20 в. буква упо- еб.пяется для обозначения звука /6/• В боснийских текстах

той буквой обозначается не только звук /с/, но и звук /«/, аир \^АЛче.ю 'лоб, чело' 23, чудо 'много' 139, глечац 'молоко, молоки' (рыбы) 151, црква 'церковь'

23, киселица 'щавель' 158,метвица 'мята'

  1. В белорусских текстах, как известно, твердый звук /с/ из /с/и звук /с/из /17 обозначаются буквой то есть буквой тремя различительными точками внизу. Только изредка находим в белорусских текстах букву на месте ожидаемой буквы \^уэ (см. с. 160, 262). Таким образом*, обозначение звука /с/ буквой & в сербских текстах 17-19 в., а также наличие такого рода примеров в некоторых белорусских текстах делает возможным предположение о том, что и в белорусских текстах, писанных арабским письмом, звук /с/ обозначался первоначально

буквой , а буква изобретена несколько позже.

По свидетельству Cамойловича [Сам26Сам26
Самойлович А. Н. Литовские татары и арабский алфавит. — Известия общества обследования и изучения Азербайджана. Баку, 1926, № 3., 5], в хамаиле Я.С.Шинкевича 1840 г. звук c обозначается “через ص с тремя точками внизу или через چ.”

  1. [Отметим еще, что буквой в сербских и польских текстах обозначается исконнославянский взрывной звук /е/» белорусский же фрикативный звук /Н/ в белорусских текстах после - довательно обозначается буквой /у/»

  2. [Буква _&) (сагыр-нун) в белорусских текстах не употребляется. Изредка она встречается в польских текстах для обозначения польского конечного носового звука /р/. Употребляется она и в сербских текстах [Bla1867Bla1867
    Blau O. Bosnisch-Türkische Sprachdenkmäler. Leipzig, 1867.    , 28, 33-34].

  3. Употребление букв , 5 , , у , , О , ? , о,

, 1_Л” особых замечаний не вызывает. Необходимо только отметить, что как в сербских, так и в белорусских текстах изредка наблвдается смешение букв и - \^-Лз, 28, 34/. В. Различия в обозначении гласных звуков:

  1. [В старших белорусских текстах (17-18 в.) и во всех представленных в работе Бляуа сербских текстах звуки /о/ и /и/ одинаково обозначаются знаками у и — [Bla1867Bla1867
    Blau O. Bosnisch-Türkische Sprachdenkmäler. Leipzig, 1867.    , 17]. В белорусских текстах 19-20 в. звук /о/ обозначается вавом с фатхой над ним. Так же обозначается звук /о/ и в польских текстах 19-20 в.

  2. [Нам кажется, что в изучаемых нами белорусских текстах 17-20 в. выработана более четкая система обозначения звуков /е/ и /а/, чем в сербских текстах. Знаки, служщие для обозначения рассматриваемых звуков, в белорусских текстах не смешиваются, чего, видимо, нельзя сказать о сербских текстах [Bla1867Bla1867
    Blau O. Bosnisch-Türkische Sprachdenkmäler. Leipzig, 1867.    , 17].

  3. [Перед начальными гласными звуками слова как в белорусских, так и в сербских текстах, вообще говоря, употребляются алиф и айн [Bla1867Bla1867
    Blau O. Bosnisch-Türkische Sprachdenkmäler. Leipzig, 1867.    , 25-26]. Наш краткий сравнительный обзор некоторых особенностей графико-орфографической системы сербских и белорусских текстов, писанных арабским письмом, убеждает нас в том, что прав был Самойлович [Сам26Сам26
    Самойлович А. Н. Литовские татары и арабский алфавит. — Известия общества обследования и изучения Азербайджана. Баку, 1926, № 3.    ], высказавший в 1926 г. мысль о том, что * сличение литовско-татарских систем (письма А. А.) с боснийской приводит к признанию независимости тех и другой друг от друга.” Но приведенный нами материал позволяет нам сделать еще один очень важный вывод, суть которого заключается в том, что орфография известных нам в настоящее время белорусских текстов оригинальнее и совершеннее,чем орфография сербских текстов, опубликованных в работе Бляуа. Литовские татары проявили большую изобретательность в приспособлении арабского алфавита к фонетическому строю белорусского языка, достаточно в связи с этим напомнить, что ими изобретены буквы и Э, 4 «

что они постепенно пришли к обозначению звуков /о/ и /и/ отдельными знаками, что в белорусских текстах выработана довольно стройная система обозначения звуков /е/ и /а/ и пр. Нам кажется, что мы не будем далеки от истины, если скажем, что в изучаемых нами белорусских текстах в значительно большей степени заметно стремление к приспособлению арабской азбуки к передаче особенностей белорусской речи,чем в сербских текстах к передаче особенностей сербской речи.


rfs: Ант68

3.5 Польские тексты » Краткие выводы »

3.6 Сравнение с сербскими текстами - Maxime Seveleu-Dubrovnik