Ленинградские рукописи
Мы уже упоминали рукописи ЛУ-867 📜ЛУ-867 📜
Тефсир начала 19 в. Библиотека Ленинградского университета, № 867., ЛУ-868 📜ЛУ-868 📜
Тефсир первой половины 18 в. Библиотека Ленинградского университета, № 363., ЛУ-869 📜ЛУ-869 📜
Хамаил 13 в. Библиотека Ленинградского университета, № 869. и ЛУ-893 📜ЛУ-893 📜
Рукопись 17 в. Библиотека Ленинградского университета, № 893., хранящиеся в библиотеке Восточного факультета Ленинградского университета. Эти рукописи были некогда собственностьо Мухлинского (1808—1877), профессора арабского и турецкого языков Петербургского университета, в библиотеку указанного университета они поступили в 1879 г. [Кар21Кар21
Карский Е.Ф. Белорусская речь арабским письмом. — Беларусы. Пг., 1921, т. 3, ч. 2, 239—240., 239-240]. О языке и времени
написания этих рукописей были высказаны самые противоречивые мнения.
В описании восточных рукописей библиотеки Петербургского университета Залеманна и Розена [Sal1888Sal1888
Salemann C., Rosen V. Indices alfabetici codicum manu scriptorum persicorum, turcicorum, arabicorum, qui in bibliotheca imperialis literarum Petropolitanae adsevantur. Petropoli, 1888., 5] язык всех четырех рукописей признан польским. Карский [Кар21Кар21
Карский Е.Ф. Белорусская речь арабским письмом. — Беларусы. Пг., 1921, т. 3, ч. 2, 239—240., 239-240, сноска 2], ссылаясь на нформацию Крачковского, говорит, что в “библиотеке Петроградского университета находятся четыре рукописи на белорусском языке арабскими буквами”, причем мнение, высказанное в названном выше описании относительно языка рукописей, Карский объясняет тем, что “он (барон Розен) не знал ни польского, ни белорусского языков”. Ссылаясь на Карского, Станкевич [Ста33Ста33
Станкевіч Я. Беларускія мусульмане і беларуская літаратура арабскім пісьмом. — Гадавік Беларускага Навуковага таварыства, Вільня, 1933, кн. 1., 14] считает язык всех четырех рукописей также белорусским. Самойлович [Сам26Сам26
Самойлович А. Н. Литовские татары и арабский алфавит. — Известия общества обследования и изучения Азербайджана. Баку, 1926, № 3., 14], бегло
ознакомившись с рассматриваемыми рукописями, признал язык двух первых из них (ЛУ-867 📜ЛУ-867 📜
Тефсир начала 19 в. Библиотека Ленинградского университета, № 867., ЛУ-868 📜ЛУ-868 📜
Тефсир первой половины 18 в. Библиотека Ленинградского университета, № 363.) польским, а двух других (ЛУ-869 📜ЛУ-869 📜
Хамаил 13 в. Библиотека Ленинградского университета, № 869., ЛУ-893 📜ЛУ-893 📜
Рукопись 17 в. Библиотека Ленинградского университета, № 893.) — польско-белорусским. По данному вопросу Самойлович ближе всех подошёл к истине, но и его мнение относительно языка рукописей ЛУ-869 📜ЛУ-869 📜
Хамаил 13 в. Библиотека Ленинградского университета, № 869., ЛУ-893 📜ЛУ-893 📜
Рукопись 17 в. Библиотека Ленинградского университета, № 893., как увидим в дальнейшем, требует уточнения.
В той же статье Самойлович, коснувшись вопроса датировки этих же рукописей, говорит, что среди них “нет ни одной старее 19 века”. Со своей стороны отметим, что такое мнение справедливо только в отношении к рукописи ЛУ-867 📜ЛУ-867 📜
Тефсир начала 19 в. Библиотека Ленинградского университета, № 867.. Впрочем, год написания (1857) и этой рукописи указан ошибочно. Вольский [Вол33Вол33
Вольскі В. Наконт беларускай мовы мовы ў татарскіх кітабах. — Літаратура і мастацства. Мінск, 1933, № 28., 138], говоря о датировке разных рукописей, но имея в виду, как видно из ссылки, и рукописи Ленинградского университета, повторил мнение Самойловича, что среди этих рукописей нет “старэй 19 стагоддзя”. Станкевич, не приводя никаких собственных соображений, которых, впрочем, у него не
могло быть, так как лично ознакомиться с рукописями он не имел возможности, и без ссылок на других авторов, все рассматриваемые
рукописи относит к 17 веку, а по языку считает их белорусскими [Ста33Ста33
Станкевіч Я. Беларускія мусульмане і беларуская літаратура арабскім пісьмом. — Гадавік Беларускага Навуковага таварыства, Вільня, 1933, кн. 1., 14].
На протяжении нескольких последних лет мы трижды подробно знакомились с рукописями ЛУ-867 📜ЛУ-867 📜
Тефсир начала 19 в. Библиотека Ленинградского университета, № 867., ЛУ-868 📜ЛУ-868 📜
Тефсир первой половины 18 в. Библиотека Ленинградского университета, № 363., ЛУ-869 📜ЛУ-869 📜
Хамаил 13 в. Библиотека Ленинградского университета, № 869. и ЛУ-893 📜ЛУ-893 📜
Рукопись 17 в. Библиотека Ленинградского университета, № 893. библиотеки Восточного факультета Ленинградского университета, изучая их бумагу и водяные знаки, орфографию, языковые особенности, содержание и т.д. В декабре 1964 г. нами изготовлены микрофильмы (негативы) всех названных рукописей, а для более удобного дальнейшего изучения рукописей ЛУ-869 📜ЛУ-869 📜
Хамаил 13 в. Библиотека Ленинградского университета, № 869. и ЛУ-893 📜ЛУ-893 📜
Рукопись 17 в. Библиотека Ленинградского университета, № 893. изготовлены и их фотокопии.
Ниже дается краткое описание рассматриваемых рукописей, где мы касаемся вопроса датировки и определения их языка.
rfs: Ант68